רע"א 2870/24

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין הליכי הבוררות בין המבקשים למשיבים. המבקשים ביקשו לצרף שני משיבים להליך, אך בית המשפט אישר רק את צירופו של משיבים 5 ו-6, תוך שהוא דוחה את צירופו של המשיב 1, שהיה גם המשיב 2. בפסק הדין מודגש כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה המחמירות לערעורים בענייני בוררות. נפסק כי הנסיבות אינן מעוררות שאלות משפטיות, ואין די בטענות המבקשים בדבר מורכבות פרוצדורלית אפשרית ועוולות עקב אי הכללתו של המשיב 1 כדי להצדיק ערעור. השאיפה לנהל הליכים מקיפים נגד בעלי דין שונים בפורום אחד אינה מוחלטת, וצדדים שאינם חתומים על הסכם בוררות אינם מחויבים בדרך כלל להשתתף. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המצוי במסגרת ההסכמה בין הצדדים, נתמך בהיעדר פגמים משפטיים. כל טעות ביישום החוק בנוגע להכללת צד בבוררות היא בדרך כלל עילה מספקת למתן רשות ערעור. יתר על כן, באשר האפשרויות העומדות בפני המבקשים, כגון זימון המשיב כעד או הגשת תביעה נפרדת, לצד התחייבות המשיב לקיים את פסק הבוררות, העוול הפוטנציאלי אינו נחשב חמור דיו כדי להצדיק ערעור. לפיכך, הבקשה נדחית.