רע"פ 3034/13

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר בדיקה מעמיקה, מאחר שלא עמדה באמות המידה שנקבעו לערעור מסוג זה. באופן מסורתי, בית משפט זה מקבל ערעורים רק במקרים חריגים שבהם עומדת על הפרק סוגיה ציבורית או משפטית משמעותית, או אם קיימות ראיות לעיוות דין. עם זאת, המבקשים הסתפקו בחזרה על טענות שנדחו בעבר על ידי בית המשפט המחוזי, והתמקדו בעיקר במחלוקות עובדתיות שכבר הוכרעו על ידי בית משפט השלום, אשר ביסס את פסק דינו על ראיות ומהימנות עדים. הטענה כי המקרה משפיע באופן נרחב על בעלי בתים ערביים ישנים ביהוד נעדרה ראיות מספיקות ולא הייתה קשורה לפגיעה הספציפית של המבקשים בהרחבת ביתם ללא היתר. סוגיה זו כבר נדונה בפסיקותיו הקודמות של בית המשפט, הקובעות בבירור כי בנייה בלתי חוקית אסורה ללא תכנית מתאר תקפה, כפי שהודגש בפרשת דק"ח הנזכרת. בנוסף, נדחתה טענת המבקשים בעניין תיקוני הגגות, שכן היא נמצאה בעבר בלתי מבוססת על ידי בתי משפט קמא. באשר לחומרת עונשם, היא עולה בקנה אחד עם תקדימים משפטיים ומדיניות בנוגע לבנייה בלתי חוקית, תוך שימת דגש על הריסה כאמצעי אכיפה הכרחי ולא כענישה. נוכח עמדתו העקבית של בית המשפט נגד בנייה בלתי חוקית לשם שמירת החוק והסדר, והשיקול השיפוטי הראוי בהחלטות בתי המשפט קמא, אין הצדקה להתערב בעונש זה. לפיכך, הבקשה והשהייה הזמנית של צו ההריסה נדחות, והדבר מחייב קיום הצו עד ליום 20 ביוני 2013.