עמ"נ 21738-04-10

תקציר

בעל חלקת קרקע ערער על החלטת ועדה מקומית לדחות את תביעתו לפיצויים לפי סעיפים 197 ו-198 לחוק התכנון והבניה, העוסק בקרקע שנפגעה מתכנית שאינה הפקעה. לטענתו, זכותו לטעון את טענותיו נפגעה כאשר לא זומן לשימוע בפני הוועדה המקומית. בית המשפט מצא כי אמנם זכויותיו אכן נפגעו, אך אי זימונו תוקן במהלך הדיון בפני ועדת הערר, בו נשמעו ונדחו טענות העותר לגופן. יתר על כן, בית המשפט מצא כי טענת העותר אינה מבוססת על ראיות מספיקות. באשר לטענות אחרות שהעלה העותר, קבע בית המשפט כי החלטת הוועדה המקומית אינה בלתי סבירה, וכי אי עמידתה של הוועדה במגבלת 90 הימים לא גרמה לו כל נזק. עם זאת, בית המשפט הסכים עם העותר כי אין מקום להטיל עליו הוצאות, בהתחשב בכך שצד אחר ויתר על שכר טרחתו. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם את שכר טרחת המשיב מס' 1, בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית.