LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 59492-11-18

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך59492-11-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך14 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגיל פלדמן נ' עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל עמית - אניסמן

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד רשת מרכולים. המבקש טען כי המרכול גבה מהלקוחות את משקל אריזות מוצריהם, דבר שאינו חוקי על פי חוקי הגנת הצרכן. המשיב הכחיש את הטענות אך הסכים להתפשר. במסגרת הסדר הפשרה, תציית המשיבה לדינים הרלוונטיים ותתקין מאזניים חכמים בכל סניפיה על מנת להבטיח שהלקוחות יחויבו רק בגין משקלם נטו של המוצרים. כמו כן, הם הסכימו להעניק פיצוי בשווי של כ-400 אלף שקל ללקוחות שרכשו מוצרי בשר, עוף או דגים הנמכרים לפי משקל. סכום זה יחולק כזיכוי לחשבונות הלקוחות בעת הרכישה. המבקש יקבל שכר טרחה בסך 7,000 ₪ ובא כוחו יקבל שכר טרחה בסך 63,000 ₪, שניהם ישולמו על ידי המשיב. בנוסף, המשיב ישיב למבקש את הוצאות המשפט. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו סביר ולטובת חברי הקבוצה. היא גם פטרה את המשיב מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט בשל השלב המוקדם של הסדר הפשרה והמשאבים שנחסכו לו. הסדר הפשרה ייכנס לתוקף לאחר התקנת המאזניים החכמים, אשר יושלם בתוך 45 יום, והמשיבה תמסור הודעות לבית המשפט בדבר הליך הפיצוי.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרחוק תובענות ייצוגיותצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון)תקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"צ 59492-11-18 גיל פלדמן נ' עוף והודו ברקת-חנות המפעל בע"מ, מחוזי (14.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית