ע"א 87/76

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור מס קנייה על הפקת שמני מאכל. המערערת טענה כי יש לפטור ממס קניה את המכולות בהן נארזו מוצריהן, אך מנהל המכס והבלו טען כי הן חייבות במס. הסוגיה הייתה תלויה בפרשנותם של חוקים רלוונטיים, לרבות חוק מס קניה (מצרכים ושירותים) וצו מס קניה (טובין ושירותים) (הטלת מס ושיעורו). בית המשפט העליון קבע כי הגדרת "מכירה" בחוק מס רכישה הרחיבה את משמעותה כך שתכלול גם "שימוש למטרות מסחריות", אשר חלה על השימוש של המערערת בכלי הקיבול. בית המשפט מצא כי לשון החוקים ברורה והעדיפה את פרשנות התשובה, המחייבת את המערערת בתשלום מס על כלי הקיבול. בית המשפט הוסיף ונימק כי רכושה של המערערת, בעת הגשת הבקשה למס, חרג מתחום הכלל שבמחלוקת, והוביל למסקנה כי כלי הקיבול חויבו במס לפי כלל אחר. בתגובה לטענות המערערת, לא מצא בית המשפט כל הצדקה לטענה כי ייצור הבקבוקים היה במקביל להפקת הנפט. בית המשפט דחה גם את פרשנותה של המערערת לחוק, שהייתה פוטרת את כלי הקיבול ממס, וציין כי מדובר בהכנסת מילים שאינן קיימות בטקסט. לבסוף, באשר להפתעתו של המערער מהתוצאה, ציין בית המשפט כי אינו יכול להתעלם מלשונו הברורה של החוק, אשר במקרה זה אינה סותרת את כוונת המחוקק. לפיכך נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 1,000 לירות.