ע"פ 2166/18
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה החליט בית המשפט לערעורים לקבל את הערעור ולהפחית את עונשו של המערער לשישה חודשי עבודות שירות, בכפוף לאישור הממונה על עבודות ציבוריות. בתחילה, הוטל על המערער עונש מאסר חמור יותר בהשוואה לנאשם שותף, על אף היותו שותף פסיבי. הנאשם הנוסף, שהיה עבריין מרכזי וקטין בעת ביצוע העבירה, קיבל עונש קל יותר בשל גילו ושיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן. בית המשפט הדגיש את עקרון אחידות הענישה והדגיש את חשיבות הענישה המידתית בין נאשמים נוספים על בסיס תפקידם ומעורבותם. בהתחשב במעורבותו המינימלית של המערער, גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי ונסיבות אישיות קשות, מצא בית המשפט את העונש המקורי מופרז. השופט א' גרוסקופף והשופט נ' סולברג הצטרפו לחוות דעתו של השופט מ' מזוז, ותמכו בהפחתת העונש כך שתתאים הן לחומרת העבירה והן לנסיבותיו הספציפיות של המערער.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2166/18 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (17.5.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.