דב"ע מד/2 - 5
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
התיק נסוב סביב מחלוקת בנוגע לבחירות שנערכו להסתדרות המהר, ארגון מקצועי ארצי הפועל במסגרת ההסתדרות (הסתדרות העובדים הכללית בארץ ישראל). אקדמאים שהיו חברים בהסתדרות המהר, אך לא בהסתדרות, ערערו על הבחירות בטענה שהם מודרים מההצבעה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם, והביא את אנשי האקדמיה לערער. השאלות העיקריות שעמדו בפני בית המשפט העליון היו: האם לבית הדין לעבודה יש סמכות לדון בתביעה; מעמדה של הסתדרות המהר"ר ויחסיה עם ההסתדרות; וזכותם של אקדמאים להצביע בבחירות. תחילה קבע בית הדין כי לבית הדין לעבודה סמכות לדון בתביעה, שכן מדובר בענייני עבודה, והמונח "עובד" בחוק בית הדין לעבודה אינו מוגבל לחברי ארגון עובדים. באשר למעמדה של הסתדרות המהר, הגיע בית המשפט למסקנה כי מדובר בארגון מקצועי ארצי במסגרת ההסתדרות, בהתבסס על תפקודו ועל חוקת ההסתדרות. עוד קבע בית המשפט כי לאקדמאים, שלא היו חברים בהסתדרות, אין זכות הצבעה בבחירות למוסדות ההסתדרות, שכן זכות ההתאגדות כוללת את הסמכות לקבוע את חוקת הארגון. יתר על כן, החרגה שאפשרה לאקדמאים להצביע בבחירות קודמות לא יצרה זכות קבע, מה גם שחוקת ההסתדרות דרשה מחברי ארגונים מקצועיים ארציים להיות גם חברים בהסתדרות. לבסוף הזכיר בית המשפט כי האגודה העות'מאנית, שהאקדמאים טענו שהיא ארגון עובדים, אינה יכולה להיחשב כזו, שכן היא אינה ממלאת את התפקיד של ייצוג עובדים אקדמיים. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את החלטת בית הדין האזורי.
דב"ע מד/2 - 5 זרח שקט ואח' נ' ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י, עבודה ארצי (22.12.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.