עב"ל 751/07

תקציר

עובדת של התעשייה האווירית פנתה לבית הדין בבקשה להכיר בנפילתה בעבודה ב-3 ביולי 2006 כ"פגיעה בעבודה". המערערת מסרה שתי גרסאות שונות לאירועים שהובילו לנפילתה. בתביעה הראשונה היא ציינה כי חשה חולשה ונפלה בעת שהלכה בחצר המפעל. עם זאת, בתביעה השנייה טענה כי החליקה על גוש על הרצפה. הראיות תמכו בגרסתה הראשונה של המערערת, ואילו גרסתה השנייה לא הייתה אמינה ולא נתמכה בראיות כלשהן. בית המשפט דחה את הערעור והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי. המסמכים הרפואיים, הודעותיה של המערערת בפני החוקרת ועדותה תמכו במסקנה כי הנפילה נבעה מחולשה פנימית או סחרחורת ולא נגרמה ממכשול חיצוני. תירוציה של המערערת לשינוי גרסתה לא היה משכנע ולא היה לו תימוכין ראייתיים. זאת ועוד, דבריו של המערער עצמו סתרו את החזקה כי מדובר בפגיעה בעבודה. הערעור נדחה, והחלטת בית הדין האזורי התקבלה.