בד"מ 32/07

תקציר

פסק דין זה נובע מתלונה שהגישו מר ח.ב. ולשכת עורכי הדין נגד עו"ד פלוני. בכתב התביעה נטען כי עו"ד פלוני הפר את חובות עורך דינו, היה במצב של ניגוד עניינים ונהג בניגוד להתנהלות של עורך דין. האישומים נובעים ממעשיו של פלוני ביחס לצוואה של לקוחו המנוח, י.ד., ומייצוגו את אלמנתו של י.ד. על פי התלונה, פלוני ניסח את צוואתו של י.ד., היה עד לחתימה ומונה כמנהל עיזבון. הצוואה כללה הנחיות להקמת קרן השתלמות לנוער. עם זאת, לאחר מותו של י.ד. הקרן מעולם לא הוקמה, ופלוני ייצג את האלמנה בהתנגדותה למינוי מנהל עיזבון לעיזבון, בטענה שלא גילה כי האלמנה מכרה את דירתה, שנועדה לממן את קרן ההשתלמות האמורה. בית הדין המשמעתי מצא את פלוני אשם באישומים אך זיכה אותו בשל ספקות פרשניים סביב הוראות הצוואה. מאוחר יותר ביטל בית הדין המשמעתי הארצי את הזיכוי והרשיע בעבירה, מה שהוביל לדיון בגזר הדין. בהתחשב בעברו הנקי של פלוני, בשיתוף הפעולה הפרוצדורלי שלו ובזמן שחלף מאז האירועים, גזר עליו בית המשפט 12 חודשי השעיה מעיסוק בעריכת דין, מאסר על תנאי למשך שלוש שנים וקנס של 5,000 שקל.