ת"א 27309-11-18

תקציר

התובע, שערך קניות במרכז מסחרי של שופרסל שבבעלות הנתבעת הראשונה, הסתובב והתנגש במגב ששימש עובד של הנתבעת השלישית וכתוצאה מכך נפצע. התובע תבע את שני הנתבעים בגין רשלנות. הנתבעים חלקו הן על אחריותם והן על היקף הנזקים. בית המשפט מצא כי שני הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם והתרשלו. העובדת הייתה קרובה מדי לתובעת עם המגב והיה עליה להזהיר אותה. גם החנות, שניהלה והדריכה את העובד, התרשלה בכך שלא פיקחה עליו כראוי. מאחר והתאונה התרחשה בשטח החנות, היא הייתה אחראית למעשיו של העובד. על פי החוק, שני הנתבעים אחראים ביחד ולחוד לנזק שנגרם. עם זאת, מאחר והנתבע השלישי מצוי בהליכי פירוק ולנתבע הראשון חוזה הקובע כי חברת הניקיון נושאת באחריות מלאה לתאונות, המבטחת של הנתבע הראשון (הנתבעת השנייה) והמבטחת של הנתבע השלישי (הנתבעת הרביעית) חייבות לפצות את התובע. התובעת מסרה חוות דעת רפואית לפיה נקבעה לה נכות לצמיתות בשיעור של 5% עקב תנועה מוגבלת של שורש כף היד ו-10% בשל דלקת בגיד. בית המשפט מינה מומחה שקבע נכות לצמיתות בשיעור של 3%. בית המשפט אימץ את קביעתו של המומחה. התובעת ויתרה על תביעות בגין אובדן השתכרות ועזרה מאחרים, ובית המשפט פסק לה 2,000 ₪ עבור הוצאות נסיעה והוצאות רפואיות ו-16,000 ₪ עבור כאב וסבל, בסך כולל של 18,000 ₪. מכיוון שסכום זה נמוך מההשתתפות העצמית של הנתבע השלישי, הנתבע הרביעי פטור מתשלום. הנתבעים חויבו לשלם לתובע בתוך 30 יום ולשאת בשכר טרחת עורך דינו של התובע בסך 4,200 ₪.