רע"א 8644/15

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעה אזרחית בה ניסה הנתבע להגיש הודעת צד ג', אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. הנאשם ערער על החלטה זו, אך ערכאת הערעור החליטה לקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולדחות את בקשת רשות הערעור. לדברי שופט הערעור, ההחלטה לדחות את הבקשה להודעת צד ג' היא החלטה פרוצדורלית ולכן אין לבטלה. בעוד שלהכללת צד שלישי יכולות להיות השלכות של ממש, השופט אינו משוכנע כי יש לבטל את שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי במקרה זה. בקשת רשות הערעור מסובכת עוד יותר בשל העובדה שהבקשה להודעת צד ג' לא הוגשה בתוך 30 הימים שנקבעו, ובמקרה זה היא נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. השופטת מציינת כי מדובר בפסק דין מקוצר, המגביל עוד יותר את זכותו של הנתבע להגיש הודעת צד ג' ללא רשות. השופט מסכים גם עם ההתחשבות של בית המשפט המחוזי בעיתוי הבקשה ובהיעדר הצורך לשתף את הצד השלישי לצורכי בירור עובדתי. מאחר שתביעות הנתבע כנגד הצד השלישי יכולות להתנהל בתביעה נפרדת, ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והנתבע נדרש לשלם את הוצאות הבקשה לתובע.