ב"ל 35641-01-20

תקציר

בית הדין מינה מומחה, ד"ר עידו ציון, לבחינת טענת התובעת בדבר קשר סיבתי בין תנאי עבודתה לבין מצבה הרפואי. התובעת עבדה במפעל לאריזת טמפונים, שכללו תנועות הרמה וכיפוף. חוות הדעת של המומחה קבעה כי לא היה קשר סיבתי בין תנאי העבודה לבין ירידת הערך של התובעת, והפנתה לתקנות הרמה ידנית הקובעות כי ההרמה שנעשתה על ידי התובע מותרת. בית המשפט התיר לתובעת להציג בפני המומחה שאלות הבהרה, אך רק חלקן נמצאו רלוונטיות ומשלימות לחוות דעתו של המומחה, לרבות שאלות בדבר הסתמכותו של המומחה על טבלה מסוימת בגיבוש חוות דעתו, השפעת גילה של התובעת על מצבה הרפואי והבהרת עמדת המומחה ביחס לתיעוד הרפואי על מצבה של התובעת. שאלות שחרגו מהעובדות שנקבעו, או שלא היו נחוצות לבירור, הוחרגו. המומחה יספק תשובות בכתב לשאלות המותרות. ההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים ותועבר להם בכתב.