LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 20484-08-21

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך20484-08-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך16 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםויקטור פדלון נ' שופרסל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםהדס עובדיה

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים, בטענה כי האחרונים עשו שימוש בפרסום סמוי בפלטפורמה החברתית טיקטוק ללא גילוי נאות, בניגוד לחוקי הגנת הצרכן. המשיבים הכחישו את הטענות. תחת זאת, הם טענו כי נקטו אמצעים להבטחת גילוי נאות והפריכו את טענות המבקשים. לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים לפשרה והגישו בקשה משותפת למחיקת הבקשה למחיקת התביעה הייצוגית. הסדר הפשרה כולל את הסכמת המשיבים לבצע שינויים רגולטוריים הנוגעים לפרסומים מסחריים בטיקטוק באופן פרוספקטיבי. המבקשים, מצידם, התחייבו לוותר על כל טענה הנוגעת לסוגיה שהועלתה בבקשה ולא להשתתף בכל פעולה אחרת נגד המשיבים בנוגע לפרסום בטיקטוק. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות, ודחה הן את הבקשה לתביעה הייצוגית והן את תביעתם האישית של המבקשים. כמו כן אושר שכר הטרחה ושכר טרחת עורך הדין המומלץ על ידי הצדדים, ופטר את המבקשים מתשלום החלק השני של שכר הטרחה בשל השלב המוקדם של ההליך שבו הושג הסדר הפשרה. החלטת בית המשפט הדגישה את השינויים הרגולטוריים העתידיים של המשיבים ואת התועלת הציבורית שהם יביאו, תוך הכרה בתרומת המבקשים. יש לציין כי בית המשפט לא נתן כל הנחיה בנוגע לאיתור תובע מייצג חדש או פרסום ההסתלקות, וראה בכך צורך בהתחשב באופי ההסדר.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (פרסומת ודרכי שיווק המכוונים לקטינים)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 20484-08-21 ויקטור פדלון נ' שופרסל בע"מ, מחוזי (16.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית