בש"א 6913/12
החלטה עליון
תקציר
ההתנגדות להחלטת בית המשפט העליון קשורה למחלוקת האם ניתן לסווג החלטה מסוימת כ"צו פשיטת רגל", כלומר ניתן לערער עליה ישירות לבית המשפט העליון. מדובר בדחיית בקשה לביטול עיקול על זכויות בדירתו של חייב בהליך פשיטת רגל. בהחלטת רשם בית המשפט המחוזי נקבע כי יש לחייב את זכויות הקניין ולהעבירן לנאמן, ולפיכך הורה לרשויות הרלוונטיות לבצע את הרישומים הנדרשים. עם זאת, הרשם ציין גם כי העיקול ייבחן ככל שהמצב יתפתח. המערערת טענה כי החלטה זו מהווה צו פשיטת רגל ויש לערער עליה בזכות. עם זאת, בית המשפט העליון חלק על כך וקבע כי ההחלטה אינה צו פשיטת רגל שכן היא זמנית ופרוצדורלית במהותה. בית המשפט הדגיש כי ההחלטה אינה כוללת קביעות סופיות או סופיות ויש לסוגה כ"החלטה אחרת", כלומר אינה ניתנת לערעור ישירות לבית המשפט העליון. משכך, נדחתה ההתנגדות, והמערער חויב בכיסוי הוצאותיהם של שניים מהמשיבים. פסק דין זה מבהיר את סיווג ההחלטות המתקבלות במסגרת הליכי פשיטת רגל ומדגיש את אופיו המעשי והשלכותיו של העניין הנדון בקביעת מסלול הערעור הראוי.
חקיקה מקושרת
בש"א 6913/12 שפושניק אינגה נ' שפושניק אדוארד, עליון (23.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.