ב"ש 3390/03

תקציר

הכרעת הדין דנה בחוקיות מתן הוראה לגלעד שרון, החשוד בחקירה המתנהלת, למסור למשטרה מסמכים מסוימים המצויים ברשותו. הוא פותח בכך שחוקיות הצו אינה מוטלת בספק, וכי שרון לא טען שהמסמכים עלולים להפליל אותו – טענתו היחידה היא שהוא מילא אחר הצו. הצו מחייב את שרון להציג מסמכים הקשורים לעסקאות פיננסיות ולתנועה של סכומי כסף מסוימים לתוך חשבונותיו והחוצה מהם, וכן מסמכים הקשורים לחברה בשם צ'רנינגטון, שהוא בעל השליטה בה. עמידתו של שרון בצו היא סלע המחלוקת העיקרי. בית המשפט קובע כי שרון לא קיים את הצו במלואו, אך עשה מאמצים כנים לעשות כן, ואף הרחיק לכת עד כדי בקשת המסמכים הרלוונטיים מצדדים שלישיים, והעניק לרשויות האכיפה ייפויי כוח להשיגם מטעמו. בעוד שתשובותיו של שרון במהלך הליך הבדיקה היו לעיתים מתחמקות, בית המשפט מבין זאת כתוצאה מזכות השתיקה שלו כחשוד, ומציין כי טענותיו כי אין ברשותו חלק מהמסמכים המבוקשים נתמכות בראיות. ככלל, בית המשפט מוצא כי שרון מילא אחר הצו במידה ראויה וסבירה, ופוסק לטובתו.