ת"צ 7660-08-10

תקציר

שלוש בקשות לאישור תביעות ייצוגיות הוגשו נגד חברות הדלק סונול, דלק ופז, בטענה כי הפרו את תנאי רישיון העסק שלהן בכך שלא התקינו מערכות איסוף והשבת אדי דלק, דבר שהוביל לזיהום אוויר. עוד בטרם הגיבו החברות הוגשו נגדן כתבי אישום בגין עבירות אלה. כעת מבקשים המבקשים למשוך את הבקשות, שכן החברות הגיעו להסדר טיעון עם התביעה, שהוביל לתיקון כתבי האישום ולהתקנת המערכות הנדרשות. המבקשים מבקשים אישור למשיכה, בצירוף שכר טרחה ושכר טרחה מוגדרים. המשיבים מסכימים, בתנאי שבית המשפט לא ידרוש את פרסום ההסתלקות, מחשש שהדבר עלול להרתיע תובעים עתידיים. עם זאת, בית המשפט מורה על פרסום, בהתחשב בחשיבות הציבורית של הנושא. בנוסף, בית המשפט מפחית את הגמול ושכר הטרחה המבוקשים, בנימוק של היעדר סיכון בו נושאים המבקשים ואופיו ה"טפילי" של ההליך, שנשען במידה רבה על ההליך הפלילי. המבקשים מקבלים שכר טרחה בסך 10,000 ₪ ושכר טרחה בסך 20,000 ₪ עבור כל תביעה. בית המשפט מדגיש את חשיבות השקיפות ואת הצורך לבחון משיכות מסוג זה, במיוחד כאשר מדובר בהטבות משמעותיות לקבוצה.