ב"ל 4629-12-23

תקציר

התובעת מבקשת הכרה בפגיעה שנגרמה להם כתוצאה מתנאי עבודתם, אשר גרמו לכאורה לירידה בשמיעה ולטנטון. בהסכמת שני הצדדים, בית המשפט ממנה את ד"ר יורם גורביץ', מומחה אף אוזן גרון, כמומחה לייעוץ רפואי למתן חוות דעת בנושאים שעל הפרק. לשני הצדדים יש אפשרות להתנגד למינוי זה בתוך שבוע מיום קבלת החלטה זו. המומחה נדרש לענות על מספר שאלות. ראשית, האם קיים קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה של התובע לבין חשיפתו לרעש בתנאי העבודה המתוארים. שנית, על המומחה לקבוע האם כושר השמיעה של התובע ירד במינימום של 20 דציבלים בשתי האוזניים בתדרי הדיבור. באשר לטינטון, נשאל המומחה האם התובע סובל מרעש קבוע באוזניים, כתוצאה מחשיפה לרעש מזיק, וכן לציין את מועדי תלונותיו של התובע כפי שמצוין בחומר הרפואי. בנוסף, המומחה יקבע האם יכולת השמיעה של התובע בתדרים גבוהים ירדה ב-25 דציבלים לפחות בכל אוזן. על המומחה לפעול בהתאם להוראות המפורטות בפקודת הראיות ובסעיף 2.8 לפקודת הראיות 13.9.0.7, תוך הדגשה כי אין לבדוק את התובע אלא אם כן ראה המומחה צורך בכך. חוות דעת המומחה תשפיע רבות על החלטת בית המשפט ויש להגישה תוך 30 יום. התיק ייבדק עם קבלת חוות דעת זו, וההחלטה תועבר לשני הצדדים בהעדרם.