רע"א 4289/19

תקציר

בבחינת בקשת רשות הערעור, דחה בית המשפט את התביעה מבלי להידרש לתגובתה של הוט מובייל. ההחלטה התייחסה לתקדימים מבוססים בנוגע לתיקונים באישורי תובענות ייצוגיות, אשר בדרך כלל דוחים "הקצאת שיפורים" אלא אם כן הדבר מסייע לכאורה בפתרון מחלוקות מרכזיות. חרף טענת המבקש כי החלטת בית המשפט המחוזי לא הייתה מנומקת דיה, פסק הדין עמד בשל שיקול דעתו ומומחיותו של בית המשפט הפרוצדורלי בטיפול בעניינים אלה. שיקול דעת זה כמעט ולא מתבטל, אלא אם כן ההחלטה אינה חוקית או בלתי צודקת. המבקש טען כי הוט מובייל לא הודיעה למשתמשים על שימוש של 75% בנתונים כנדרש, בטענה שהדבר מפר את הוראות הרישיון ומטעה מנויים. עם זאת, הוט מובייל הבהירה כי החריגות התרחשו רק כאשר מספר המשתמשים עלה במהירות על 75% והגיע ל-95%, אז נשלחה הודעה של 95% בלבד. פרשנותו של המבקש נמצאה כמצג שווא, ופער הזמנים לכאורה בין בדיקת הנתונים להודעות אופיין באופן שגוי. בקשת התיקון נמצאה בלתי ראויה שכן היא הציגה טענות חדשות שאינן רלוונטיות להליך הנוכחי ודרשה תשתית עובדתית חדשה שלא הייתה קיימת בבקשה המקורית. משכך, בית המשפט לא מצא עילה לשנות את ההחלטה או לקבל את הערעור, ודחה את הבקשה ללא צו הוצאות בשל היעדר תגובה עניינית מצד הוט מובייל.