עע"מ 7225/21
פסק-דין עליון
תקציר
השופט א' גרוסקופף דחה ערעור על פסק דין קודם שצידד בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. העתירה המקורית שהגישו המערערות (אם ובתה) ביקשה עיכוב ביצוע בצו פינוי, כדי שיוכלו להיוועץ בעורך דין ולהכין עתירה מנהלית. בעוד בקשתם לצו ביניים התקבלה, המערערים לא המציאו את המסמכים הדרושים לביסוס טענותיהם בדבר קשר ארוך טווח לדירה הנדונה, למרות שניתן להם די והותר לעשות כן. המערערים גם לא הציגו החלטה מינהלית שניתן לערער עליה, ולמעשה נעדרה את הבסיס הנדרש להליך שיפוטי. משכך, הערעור נדחה, וגם הבקשה לסעד זמני נדחתה. עם זאת, השופט נתן דחייה של 60 יום בביצוע צו הפינוי כדי לאפשר למערערים זמן להתארגן ולמצות אפשרויות משפטיות אחרות. ההחלטה התקבלה ללא משוא פנים, והמערערים לא נדרשו לשלם את ההוצאות הנלוות.
חקיקה מקושרת
עע"מ 7225/21 דינה משה נ. חברת פרזות, עליון (31.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.