תא"מ 39369-03-18

תקציר

הנתבעים לא הצליחו להביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיהם כי השיקים המדוברים ניתנו כבטוחה בלבד, או כי הם נעדרו אישור מתאים. השופט פסק לטובת התובעים וקבע כי הנתבעים לא הצליחו להרים את נטל ההוכחה בנוגע לטענות ההגנה שלהם. לדברי השופט, הנתבעים לא הוכיחו כי השיקים, שניתנו תמורת טיפולי שיניים, היו מותנים או כי נפרעו בכל צורה אחרת. יתר על כן, התובעים נחשבו כמחזיקים ראויים של השיקים, שכן הם נרכשו בשלמותם ובתום לב, ונראה כי נרכשו בערך. גם חתימת התובעים על גב השיקים נקבעה כחוקית, ובהתאם לדרישות ההוצאה לפועל. השופט הורה לנתבעים לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסך 15,000 ₪, בנוסף לשכר טרחה בתיקי ההוצאה לפועל. בפסק הדין נקבע כי התובעים זכאים לפירעון כל השיקים וכי לתובע #1, אשר פתח בהליכי ההוצאה לפועל, עומדת הזכות להמשיך בהליכים אלו ולגבות את מלוא סכום השיקים. פסק הדין של השופט מפעיל למעשה את ארבעת התיקים המתאימים (500624-11-16, 514639-12-16, 520725-11-16 ו-517054-12-16).