ע"א 1471/06

תקציר

עניינו של הערעור במחלוקת על ביצוע שיק הקשור לניהול הכספי של מועדון הכדורגל הפועל תל אביב. המערערת, שהייתה בעלת מניות מיעוט במועדון, הוציאה שיק כבטוחה להבטחת התחייבויותיו התקציביות של המועדון לעונת 2002/2003. צ'ק זה הורחב כדי לכסות גם את העונה הבאה. עם זאת, לפני מועד הפירעון החדש של השיק, ביקשה המערערת את ביטולו, בטענה כי למועדון אין גירעון תפעולי והוא עומד בתנאיו הכספיים, ובכך מבטל את הצורך בביצוע השיק. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה תחילה את התנגדות המערער, ולא מצא הגנה מספקת מפני ביצוע השיק. המערערת טענה כי השיק נועד אך ורק להבטחת תשלומי שכר לאנשי הקבוצה על פי תקנון המועדון וטענה כי המשיבה השתמשה שלא בצדק במכשיר פיננסי זה כדי לדחוק אותה אל מחוץ למועדון. לטענתה, בעלי מניות אחרים השפיעו על החלטת המשיב לבצע את השיק למרות שלמועדון לא היו חובות שטרם נפרעו המחייבים פעולה כזו. בית המשפט שלערעור מצא כי עשויה להתקיים הגנה תקפה בשאלה האם השיק חרג מסמכותו של המשיב כפי שהותוותה בתקנון העמותה, ובכך איפשר למערער להגן על ביצוע השיק. עם זאת, מאחר שהייתה הודאה בגירעון מהותי בחקירה הנגדית, האישור היה מותנה. המערערת נדרשה לשמור ערבות בנקאית עד לסיום התיק להבטחת פירעון פוטנציאלי. עוד קבע בית המשפט כי המשיב נושא בהוצאות המשפט של המערערת.