רע"א 7340/01

תקציר

בית המשפט העליון קיבל חלקית ערעור על הצעת פשרה בסכסוך כספי. התביעה הראשונית הוגשה על ידי משיב נגד חברה, אך נדחתה בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי זימן את הצדדים לדיון מקדמי והציע פשרה, שהמשיבה קיבלה, אך החברה דחתה באמצעות עורך דינה. בית המשפט קבע דיון המשך למנכ"ל החברה ולמנהל ולהציג את ההצעה שוב. בעוד המנהל נכח, המנכ"ל לא. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט המחוזי לחברה לשלם הוצאות למשיב ולאוצר המדינה. החברה טענה כי היעדרותו של המנכ"ל היא אי הבנה וההצעה כבר נשקלה ונדחתה. המשיב ציין כי המנכ"ל היה צריך להופיע והיעדרותו מחייבת הוצאות. בית המשפט העליון קבע כי אמנם לבית המשפט יש סמכות לזמן צדדים לדיון מקדמי, אך אין צורך בכך אם די בייצוג על ידי עורך דין של צד. מאחר שהחברה כבר דחתה את ההצעה באמצעות עורך דינה, השימוע היה מיותר, והיעדרותו של המנכ"ל הייתה נסלחת. עם זאת, החברה הייתה צריכה לבקש סליחה מלהופיע. מכיוון שאי הופעתם בזבזה זמן שיפוטי, בית המשפט הטיל הוצאות, אך בית המשפט העליון הפחית את הסכום ל-1,000 שקל.