עת"מ 43597-04-18

תקציר

המחלוקת נסובה סביב הסמכות להפקיע מקרקעין במגרש 77, כאשר העותר טוען כי לוועדה המחוזית אין סמכות להורות לוועדה המקומית לעשות כן, אלא היא סמכותה הבלעדית של הוועדה המקומית. עם זאת, בית המשפט קובע כי חוק התכנון והבנייה מעניק לוועדה המחוזית סמכות להורות לוועדה המקומית לבצע הפקעות אם הוועדה המקומית אינה מפעילה את סמכותה לעשות כן. יתר על כן, נקבע כי הפקעת קרקע לצרכי ציבור מוצדקת כאשר קיים צורך ציבורי מוגדר, זיקה בין הקרקע לבין צורך זה, וצורך להפקיע למטרה ציבורית, כפי שקורה כאן כאשר הקרקע מיועדת לדרך המשרתת מספר חלקות. טענות העותרים בדבר פגיעה באינטרס ההסתמכות שלהם וביטול הייעוד בשל תכנית לשכונה אינן נתמכות וסותרות את חומר הראיות. החלטת הוועדה המחוזית להפקיע חלק קטן ממקרקעי העותרת לצורך השלמת הכביש, בהיותה לטובת הציבור ומבוססת על תכנית מתאר תקפה, היא אפוא חוקית. משכך, העתירה המערערת על ההחלטה נדחית, והעותר חויב בהוצאות המשיבים, בסך 20,000 ₪.