עת"מ 36/08

תקציר

המועצה הדתית מטולה (העותרת) הגישה עתירה נגד המועצה המקומית מטולה (המשיבה מס' 1) בגין אי העברת דמי השתתפותה בתקציב השנתי. העותרת טענה כי המשיבה מס' 1 מחויבת להעביר את הכספים כפי שהוחלט על ידי ועדת שרים. המשיבה מס' 1 טענה, כי ועדת השרים נעדרת סמכות לקבל החלטה זו משום שחבריה לא מונו כדין, והאצלת הסמכויות לא פורסמה ברשומות, ולכן ההחלטה פסולה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיבה מס' 1 הייתה מודעת להרכב הוועדה וטענותיה הועלו בחוסר תום לב, שכן הן לא הוצגו בהזדמנות הראשונה. עוד קבע בית המשפט כי האצלת הסמכויות משר הפנים והשר לענייני דתות הייתה תקפה, ואי פרסומה ברשומות היה פגם פרוצדורלי שלא פסל את ההחלטה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי ניתן להאציל סמכויות השרים לעובדי ציבור, ובמקרה זה האצלת הסמכויות הופעלה הלכה למעשה. לפיכך פסק בית המשפט לטובת העותרת והורה למשיבה מס' 1 לקיים את החלטת ועדת השרים ולשלם את אגרות התקציב, בצירוף הוצאותיה המשפטיות של העותרת.