עת"מ 27571-03-17

תקציר

העתירה קוראת תיגר על תוצאות מכרז פומבי למתן פתרונות דיגיטליים למניעת טעויות רפואיות הנגרמות כתוצאה מזיהוי שגוי של מטופלים בבתי חולים ובמרפאות. המציעה, המשיבה 1, נקטה בהליך הערכה רב-שלבי. העותר עבר את השלבים הראשונים אך דורג במקום השני, מה שגרם להם להגיש עתירה. העותרים טוענים כי היה מקום לאפשר להם להגיש מסמכים נוספים התומכים בהצעתם וכי בהצעות המתחרים נפלו פגמים שהיו צריכים להביא לפסילתם. בתוך כך, למשיבים 2 עד 4, שנבחרו להתקדם לשלב הבא, נפלו לכאורה טעויות בהצעותיהם אשר התקבלו באופן שגוי על ידי ועדת המכרזים. עוד טוענת העותרת כי ועדת המכרזים פעלה שלא כדין וכי יש לבטל את המכרז. בית המשפט לא מצא טעם בטענות העותר. באשר להצעת העותר, קבע בית המשפט כי הוועדה החליטה באופן סביר שלא לאפשר הגשת מסמכים נוספים, שכן אין מדובר בטעות טכנית גרידא והתרתה תהווה תקדים בלתי מעשי. גם החלטת הוועדה שלא לפסול את המשיבים 2 עד 4 הייתה סבירה. בית המשפט הסכים כי מציעים אלה עשו טעויות בתום לב, שתוקנו מיד, וכי הצעותיהם, גם עם הטעויות, לא היו מתקדמות לשלב הבא בכל מקרה. הוועדה הייתה נתונה לשיקול דעתה לסווג את הטעויות כניתנות לתיקון, מה גם שהן לא העניקו יתרון בלתי הוגן למציעים. כמו כן, נדחו גם טענות העותרת בדבר התנהלות בלתי תקינה של ועדת המכרזים ופגיעה בזכויות העיון בה. הוועדה התייחסה לכל המציעים ללא משוא פנים ולא פעלה בחוסר תום לב. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב בכיסוי הוצאותיו של כל משיב, בסך 70,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, והמזכירות הופנתה להודיע על כך לבאי כוחם.