בר"מ 4631/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לערעור בדרגה שלישית על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בעניין החלטת בית הדין לעררים. הסטנדרט לערעור כזה גבוה בשל מומחיותם ואופיים של בתי משפט אלה, והוא שמור בדרך כלל למקרים המערבים שאלות משפטיות משמעותיות או נסיבות חריגות, כגון פגיעה בלתי מידתית בחירות. במקרה זה, על אף שההחלטה תשפיע עמוקות על חיי המבקשים, היא מבוססת על נסיבות אישיות ספציפיות, ובפרט על הקשר עם האב, ומבדילה אותה ממקרים תקדימיים. בית הדין לעררים ובית המשפט המחוזי בחנו לעומק את המקרה ולא מצאו נפל פגם בהחלטה לדחות את בקשתה של המבקשת להסדיר את מעמדה מטעמים הומניטריים. למרות האתגרים האישיים הקשורים להחלטות הגירה, בית המשפט קבע כי אין בסיס משפטי לראות בהחלטה פגיעה בלתי מידתית בחירות המצדיקה התערבות. למבקשת היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיה, ושתי הערכאות הגיעו למסקנה כי קשריה לארץ מוצאה חזקים מאלה לישראל. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, אך למבקש ניתנים 60 יום לעזוב את ישראל, ללא צו להוצאות בשל הנסיבות האישיות.