ע"א 5676-12-15

תקציר

המחלוקת העיקרית במקרה זה נסובה סביב פרשנות המונח "מיוחד" בהקשר של צווי תעריף מכס. בית המשפט מסכים עם פרשנות המונח "מיוחד" כמתייחס לשימוש העיקרי בטובין ולא לשימוש בלעדי בהם. עם זאת, המערערת, פילה אייר, לא הביאה ראיות מספיקות כדי להוכיח כי השימוש העיקרי בטובין הוא למערכות מיזוג אוויר. טענתם כי המוצרים מיוצרים במיוחד עבור מערכות מיזוג אוויר ויש להם מפרט ייחודי לא הייתה משכנעת. בית המשפט בחן גם את סוגיית ההשבה ותחולתו של סעיף 3 לחוק, המתייחס לתשלום חסר מס. נמצא כי פילה אייר עשתה טעות כנה וסבירה בסיווג הטובין ולא מסרה מידע שגוי לרשויות המכס. לפיכך, מתקיימים התנאים להשבה לפי סעיף 3. עם זאת, סכום ההשבה צריך לכלול רק את המס ששולם לאחר הודעת הגירעון ולא את המס ששולם ממועד ההודעה ועד להגשת התביעה, שכן האחרון שולם מס כדין. כתוצאה מכך, שינוי הסיווג ממפרט 84.21.3940 למפרט 84.21.3990 יישאר בתוקף, ופילה אייר תקבל החזר מס ששולם בגין הודעת הגירעון, בסך 98,406 ₪. כמו כן, יהיה עליהם להשיב למכס 25,017 שקל, כפי שקבע כבוד השופט גרוסמן, המייצג את המס ששולם כדין ממועד הודעת הגירעון ועד למועד התביעה בבית המשפט קמא. בית המשפט פוסק הוצאות בסך 15,000 ₪ לבית המשפט הפרוצדורלי ואינו מטיל הוצאות כלשהן בגין הערעור.