ע"א 1933/05
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דן בשני ערעורים על דחיית תובענה ייצוגית לפי החוק למניעת מפגעים סביבתיים. התביעה ביקשה להטיל על המדינה והרשויות המקומיות, כמו גם על תאגידים, אחריות למפגעי אסבסט בגליל המערבי. בערעורים נטען כי יש לדחות את התביעה על ידי הערכאה הנמוכה יותר. עם זאת, השופטים מסכימים עם החלטת בית משפט השלום לדחות את התביעה הייצוגית. לטענתם, החוק למניעת מפגעים סביבתיים אינו מטיל אחריות על רשויות מנהליות בגין מטרדים סביבתיים, תוך הבחנה בין הגורם למטרד לבין הרשות המינהלית. בעוד שקיימת מגמה של הרחבת האחריות הנזיקית לרשויות ציבוריות, מקרה זה חורג מגבולות דיני הנזיקין אל תוך המשפט המנהלי, בשל אופי התביעה והנתבעים. בנוסף, התביעה פגומה מבחינה פרוצדורלית, שכן היא נעדרת את התצהיר הנדרש ואת ההודעה המוקדמת לכל הנתבעים, אותם לא ניתן לתקן בדיעבד. למרות שבדרך כלל השופטים מאפשרים לתובעים לתקן את תביעתם, חקיקת חוק התובענות הייצוגיות מחייבת לדחות את התביעה ולאפשר לתובעים להגיש אותה מחדש כתובענה קבוצתית, כדי לעמוד בדרישות החוק החדש. השופטים מדגישים את ייחודן של תביעות מפגעים סביבתיים ומעודדים את הצדדים לבקש הסדר מוסכם, תוך ציון קיומם של מפגעי אסבסט.
ע"א 1933/05 העמותה למען איכות סביבה וחיים בנהריה נ' איתנית מוצרי בניה בע"מ, מחוזי (20.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.