רע"א 29227-02-15

תקציר

המשיב, פורומים משפטיים, סירב להסיר פרסום בדבר תביעה נגד המבקש, למרות בקשות המבקש. לאחר מכן תבע המבקש את האתר בגין לשון הרע, ותבע פיצויים ללא הוכחת נזק. הפרסום המדובר היה כתבה שעסקה בתביעה שהגיש קוסם בשם גיא ברכה נגד המבקש, אשר פירטה את טענותיו של ברכה. המשיב טען כי הכתבה היא דיווח הוגן ונכון על תביעה בעלת עניין ציבורי ולכן היא פרסום מותר לפי סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע, המגן על פרסומים מסוימים מפני תביעה משפטית. בית משפט קמא נעתר ודחה את התביעה, והוביל את המבקש להגיש בקשת רשות ערעור. עם זאת, הבקשה נעדרת שחר משום שהפרסום מוגן בסעיף 13(7) לחוק איסור לשון הרע, המקנה חסינות לפרסומים של דיונים בבית המשפט אם הם נכונים והוגנים. המאמר המדובר שיקף נאמנה את תוכן תביעתו של ברכה נגד המבקש ולא הוסר בשל סירובו של המבקש לקבל את הצעותיו הסבירות של האתר. בנוסף, הסכים המשיב להסיר את הפרסום תמורת תשלום סמלי, אך המבקש סירב. השופט פסק לטובת המשיב והדגיש את חשיבות השמירה על פומביות ההליכים המשפטיים ואת היעדר הפגם בדרישת המשיב לתשלום צנוע בגין הסרת הפרסום. אשר על כן, בקשת רשות הערעור הינה כדין ודינה להידחות, כאשר המבקש יישא בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין.