תת"ע 5475-06-13

תקציר

השופט מצא כי ראיות התביעה משכנעות מעבר לספק סביר. כמות האלכוהול שנמצאה בגופו של הנאשם הספיקה כדי להוכיח כי נהג בגילופין. בדיקת הנשיפה נערכה בהתאם לדרישות החוק, והמכשיר בו נעשה שימוש כויל ותפקד כראוי. כמו כן נענו הדרישות המוקדמות של השוטרים לביצוע הבדיקה. רכבו של הנאשם נעצר בשעות הלילה על ידי סמל בתיה גמליאל, שהריח עליו אלכוהול וביקש ממנו לבצע בדיקת נשיפה. תוצאות הבדיקה הצביעו על רמה משמעותית של שכרות. עדותו של הקצין הייתה אמינה ונתמכה בראיות נוספות, לרבות בדיקות הפיכחון הכושלות של הנאשם, הודאתו בצריכת אלכוהול ותוצאות בדיקת הנשיפה. כמו כן, המכשיר ששימש לבדיקת הנשיפה נבדק מעת לעת ונמצא תקין, כפי שעולה מתעודת עובד הציבור שהוגשה, שהתקבלה בהסכמת בא כוח הנאשם. השופט דחה גם את טענות הנאשם לכשלים פרוצדורליים וקיבל את טענת התביעה כי החלטת הנאשם שלא להעיד חיזקה את טענת התביעה. הנאשם גם בחר שלא להציג כל טיעון הגנה במהלך האירוע ולא זימן נוסעים שנכחו באותה עת. בהתחשב במכלול הראיות, הרשיע השופט את הנאשם בעבירה בה הואשם כתב האישום. העונש ייקבע בדיון מאוחר יותר. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 5.10.2016.