ת"א 43498-08-10

תקציר

החלטה משלימה זו, שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בשנת 2012, מתייחסת לתביעה שכנגד שהגישה חברת נעא בידור מפעלי קולנוע בע"מ (המשיבה) נגד רשף חן, היועץ המשפטי של עיריית חיפה, והעירייה עצמה (המבקשים). התביעה שכנגד נובעת מתביעה גדולה יותר שהגישה עמותת הר הכרמל נגד נאה בידור ונתבעים נוספים בגין הפרת הסכם שכירות. המשיב טען כי עו"ד חן חרג מסמכותו בכך שהחזיר לעמותה ייפוי כוח בלתי חוזר שהיה בידי העירייה. המבקשים ביקשו לדחות על הסף את התביעה שכנגד כנגד עו"ד חן, בטענה כי מעשיו היו חלק מתפקידיו הרשמיים ונעשו ללא כוונה לגרום נזק, ובכך עומדים בתנאי החסינות לפי סעיף 7א(א) לפקודת הנזיקין. בית המשפט, לאחר שבחן את הראיות ושקל את הטענות, הסכים עם המבקשים. נמצא כי החלטתו של עו"ד חן להחזיר את ייפוי הכוח התקבלה בשקידה, לאחר ביצוע הבדיקות הנדרשות, ולא הונעה משיקולים זרים. טענות המשיב בדבר התנהלות בלתי תקינה לא נתמכו בראיות ונדחו. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של עו"ד חן נופלים בגדר תפקידיו והחסינות חלה. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה שכנגד כנגד עו"ד חן התקבלה. המשיב חויב לכסות את הוצאות המבקשים, בסך של 20,000 ₪.