ת"א 59844-09-19

תקציר

בית המשפט החליט כי בהתבסס על סעיף סמכות השיפוט הזרה של ההסכם, התביעה צריכה להידון בבית משפט קפריסאי על פי הדין הקפריסאי. סעיף זה, המעניק סמכות שיפוט בלעדית לבתי המשפט הקפריסאים, הוא חד משמעי והוסכם על כל הצדדים. בית המשפט מכיר אמנם בכך שקשריו ופירותיו של התיק מצויים בישראל, אך הוא עדיין מכבד את הסכמת הצדדים לסעיף השיפוט, מה גם שלא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות התעלמות ממנו. החלטה זו עומדת גם ללא קשר לטענת המשיב כי על בית המשפט לשמור על סמכותו להימנע מפיצול התביעה נגד שני המבקשים, שכן המבקשים עצמם אינם מתנגדים לסעיף והמשיב בחר מלכתחילה לכלול את שני המבקשים. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי טענות המבקשים, המתמקדות במחלוקות עובדתיות בדבר מצגי שווא ומסוכנות המיזם, אינן מצדיקות את דחיית התביעה על הסף. קיומן של דרישות חקירה נגדית ומחלוקות עובדתיות הופך את הדחייה על הסף לבלתי ראויה. אשר על כן, התביעה שנדונה בישראל נדחית, והמשיב חויב לשלם למבקשים הוצאות בסך 5,000 ₪.