ת"צ 32563-11-19

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד סופר-פארם בנוגע לעמידות שוברי האשראי של הלקוחות, תוך הפרה לכאורה של זכויות הלקוחות להחזרת מוצרים. עם זאת, במהלך ההליך הציעה העותרת למשוך את הבקשה לאור התחייבותה של סופר-פארם להטמיע פתרון טכנולוגי למשלוח שוברים דיגיטליים ישירות לטלפונים של הלקוחות ולהפקת שוברי אשראי דיגיטליים. בית המשפט אישר את ההסתלקות, תוך הכרה בסבירות ההסדר. בעוד העותרת תבעה שכר טרחה ושכר טרחה עבור בא כוחה, המשיבים התנגדו לכך. בית המשפט פסק לעותרת 2,500 ₪ כגמול ו-7,500 ₪ כשכר טרחה עבור בא כוחה, וסירב לפטור אותה מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט. החלטה זו הייתה מוצדקת בשל הימנעותה של העותרת מגילוי הסכם עם צד שלישי, ערך, למימון ההליכים, המהווה חוסר תום לב. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעתה האישית של העותרת כנגד המשיבים. העותר חויב לשאת בחלק השני של האגרה והבקשה למינוי נציגים חלופיים נדחתה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ונרשם במרשם התובענות הייצוגיות.