בש"פ 10874/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטה לעכב את ביצוע השחרור ממעצר. הערעור הובא לידיעת בית המשפט המחוזי בעקבות החלטת בית משפט השלום לשחרר את המערער בתנאים מגבילים מסוימים. בית המשפט המחוזי קבע כי על בית משפט השלום להוסיף ולבחון את השאלה האם קיימות ראיות מספיקות ועילות למעצר, ולפיכך עיכב את ביצוע השחרור. על שיהוי זה הוגש ערעור, כאשר המערער טען כי רק לבית המשפט שהורה על השחרור יש סמכות לעכבו. המדינה, לעומת זאת, טענה כי לבית המשפט המחוזי נתונה הסמכות להורות על מעצר ביניים עד למתן החלטה נוספת בבית משפט השלום. השופט במקרה זה פסק נגד המערער בקובעו כי למרות שסוגיית הסמכות לא הועלתה בבית המשפט המחוזי, ייתכן שהיה קושי בעניין זה. עוד הסבירה השופטת כי סמכותו של בית המשפט המחוזי בערעורים רחבה וכוללת את הסמכות לעכב ביצוע החלטת שחרור. השופט ציין כי קיימות דרכים שונות להגיע לאותה תוצאה וכי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה מוצדקת והוגנת. לפיכך, הערעור נדחה.