ת"א 52672-12-22

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובע כנגד הנתבעים לרישום דירה על שמו. השופט קבע כי טענות התובע במשפט זה סותרות את טענותיו הקודמות בהליך משפטי קודם, בו הודה כי הנתבעים הם בעלי הדירה והסכים לדחות את התביעה. דוקטרינת ההשתק השיפוטי מונעת מבעל דין להעלות טענות סותרות בהליכים שונים, גם אם הצדדים אינם זהים. חוסר אמינותו של התובע, יחד עם היעדר ראיות בכתב התומכות בטענתו, הביאו את השופט לפסוק לטובת הנתבעים. עוד הדגישה השופטת כי טענתו הנוכחית של התובע, לפיה הדירה נרכשה מכספו, סותרת את דבריו בהליך פלילי קודם, בו הצהיר כי אין לו רכוש. זאת ועוד, התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך ששילם עבור רכישת הדירה. לפיכך חויבה השופטת בתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ₪.