ת"צ 35865-09-13

תקציר

פסק הדין דן בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשות מקומית בגין גביית יתר של ארנונה, ארנונה, בכך שלא הצמידה את חיובי הארנונה למדדים שליליים כנדרש בחוק. בעקבות הגשת הבקשה הודיעה העירייה כי תפסיק את הגבייה הבלתי חוקית. מאחר שהבקשה לאישור לא אושרה בשל הודעת הפיטורים, פסק הדין מתמקד בשאלה האם וכיצד לפצות את המבקשים על מאמציהם. השופט קובע כי המבקשים זכאים לשכר טרחה לפי סעיף 9(ג) לחוק תובענות ייצוגיות. השופט פוסק למבקשים 10,000 ₪ כגמול ו-70,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, בהתחשב בטרחה ובסיכון שנטלו על עצמם המבקשים, טובת ההנאה שהובאה לחברי הקבוצה והחשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית. השופט מדגיש כי מטרת חוק התובענות הייצוגיות היא לא רק לפצות את חברי הקבוצה אלא גם לעודד אזרחים לערער על התנהלות בלתי חוקית של הרשויות. יש לציין כי השופטת דוחה את טענת העירייה כי בקשה קודמת הייתה עלולה לגרום לה לשנות את דרכיה מוקדם יותר, ומדגישה כי העירייה לא שינתה את התנהלותה למרות מספר בקשות דומות.