בש"פ 4441/24

תקציר

בהחלטה מיום 17.6.2024 דחה בית המשפט בקשה להארכת מעצר בתיק שעניינו בקשת פסילה שנדחתה תחילה על ידי בית משפט השלום ביום 15.11.2023. המבקש ביקש לערער על החלטת הפסילה המקורית וביקש ארכות מרובות להגשת ערעור זה, בנימוק של הצורך בייצוג של עורך דין הנמצא כיום בשירות מילואים. בתחילה ניתנה ארכה על ידי הרשם, ק. אזולאי, עד ליום 1.1.2024, אך המבקש לא עמד במועד זה ובהמשך ביקש מספר הארכות נוספות. למרות שחלקן ניתנו באופן חלקי עם הסתייגויות בדבר הצורך בהתייחסויות מתאימות, לרבות הוכחת שירותו של עורך הדין, בית המשפט הביע התנגדות גוברת למתן דחיות נוספות נוכח פרק הזמן הקצר שנקבע בחוק להליכים מסוג זה. עד יוני 2024 הסתיימו הארכות המעצר של המבקש בשש בקשות, שבאחרונה שבהן לא היו המסמכים הדרושים המוכיחים את מעורבותו של עורך הדין ואת מעמדו במילואים. בנוסף לכישלון של המבקש להבדיל בין בקשת הפסילה החדשה לקודמתה והיסטוריה של מועדים שלא נענו, הגיע בית המשפט למסקנה כי נראה כי המאמצים היו עקיפה של החלטות שהתקבלו בעבר ולא הליך ערעור לגיטימי. כתוצאה מכך, בית המשפט פסק שלא לתת ארכה נוספת ודחה את הבקשה הנוכחית, תוך הדגשת היעדר עקבי של תיעוד נדרש ועמידה בציפיות הפרוצדורליות.