ע"א 1551/05

תקציר

פסק הדין דן בשלושה ערעורים נפרדים שהגיש בעל דין המייצג את עצמו כנגד החלטות רשמי בית המשפט בנוגע לבקשותיו לפטור מאגרות בשלושה מקרים שונים. המערער טען כי יש לבטל את ההחלטות בעילה של טעות שיפוטית וביקש לפסול את השופט בכל שלושת המקרים. השופט דחה מכל וכל את טענות המערער בדבר הפסילה, והדגיש כי החלטות שיפוטיות קודמות שניתנו במקרים שאינם קשורים זה לזה אינן מהוות עילה לפסילה וכי גם תלונות שהוגשו נגד השופט אינן מצדיקות את טענות המערער. עוד קבעה השופטת כי טענת אי הכושר הכלכלי של המערער, שלא נתמכה במסמכים מעודכנים, אינה פוטרת אותו מאגרות בית משפט מאחר שלא עמד בהליכים הנדרשים. השופט המשיך והתייחס לכל מקרה לגופו. בתיק אזרחי 308/05 תבע המערער פיצויים מעו"ד המייצג את פרקליטות מחוז תל אביב, בטענה לאי גילוי ראיות בתיק קודם. השופט הסכים עם הפרקליטות כי הערכאה הראויה לתביעות מסוג זה הייתה בית משפט השלום בחיפה, והערעור היה משולל כל יסוד. בתיק אזרחי 556/05 תבע המערער פיצוי כספי משופט בית משפט השלום לנוער בעכו על סמך החלטות שניתנו בתיק שנדון בפני אותו שופט, אך שופט בית המשפט המחוזי לא מצא טעם בטענות המערער, שהיו עמומות וחסרות תימוכין. ברע"א 786/05 ניסה המערער לערער על החלטת בית משפט השלום משנת 2001 עם התגבשותן ראיות חדשות, אך שופט בית המשפט המחוזי הסכים עם בית משפט השלום כי מדובר בניסיון פסול להתדיין מחדש בתיק סגור. שופט בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה כי אין הצדקה לערעורו של המערער וכי מצבו הכלכלי אינו פוטר אותו מתשלום אגרות, במיוחד לאור העובדה שטענותיו חסרות שחר. השופט הורה למערער לשלם למדינת ישראל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 21,000 ₪, והורה למזכירות להסיר את התיקים מהתיק אם לא ישולמו שכר הטרחה. ההחלטה התקבלה בנוכחות המערער ונמסר לו תמליל מלא של הדיון.