בש"פ 4449/12

תקציר

במקרה זה, בית המשפט דן בבקשה רביעית להאריך את מעצרם של משיבים רבים ב-90 יום, תוך הדגשת החשש מפני ההתקדמות האיטית של המשפט העיקרי. מורכבות התיק כוללת כתב אישום גדול עם 22 אישומים נגד עשרה נאשמים, והעיכובים הוחמרו בשל מאמצי גישור ובקשות הגנה. על בית המשפט לאזן בין ביטחון הציבור לבין חזקת החפות, תוך שקילת גורמים כמו קצב המשפט, משך המעצר, מסוכנות לציבור ושיבוש הליכי משפט. ככל שההליכים נגררים, בית המשפט מעדיף יותר ויותר את זכותם של הנאשמים לחירות. בין הנאשמים הראויים לציון נמנים ר' ואבדייב, המואשמים בשורה של עבירות אך ייתכן שהם מתאימים לחלופות מגבילות בשל מעצרם הממושך ומעורבותם ישירה פחות. כמו כן, שמאילוב ודרורי, בעלי עבר פלילי עשיר, נשקלים להסדרים חלופיים בשל מעצר ממושך ונסיבות אישיות, כגון גיל ובריאות בעניינו של דרורי. ז', הצעיר והקטין במהלך ביצוע העבירות, נתפס כמועמד לשחרור בתנאים מגבילים לאור היקף מעורבותו המצומצם והפרות קודמות של מעצר בית ללא פיקוח אלקטרוני. בסופו של דבר דוחה בית המשפט את בקשת המדינה להארכת מעצר של 90 יום, אך מאריך את המעצר עד לקביעת אמצעים חלופיים, ומאפשר לבית המשפט המחוזי לבחון מחדש אמצעים שיבטיחו את שלום הציבור בגבולות הסביר.