בש"פ 6740/06

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על החלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים בגין עבירות של ניסיון רצח, חבלה בכוונה בבן משפחה, פריצה לבית מגורים, הפרת הוראת חוק ואיומים. בערעור נטען כי קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר קיומן של ראיות לכאורה לניסיון רצח הייתה שגויה וכי הראיות נשחקו עם הזמן. כמו כן ביקשה הוועדה לבחון אפשרות לחלופת מעצר, בטענה כי ניתן לשלול את הסכנה המתלוננת. עם זאת, השופט דחה את הטענות ומצא ראיות מספיקות לכאורה, לרבות עדותה של המתלוננת, תיעוד שיחות עם המשטרה ורישומים רפואיים. השופט ציין את חומרת העבירות ואת הפרתו של המערער את צו בית המשפט, והגיע למסקנה כי המסוכנות הנשקפת מהמערער עולה על התועלת שבחלופת מעצר. למרות שהשופט הכיר בחלוף הזמן שחלף מאז מעצרו של המערער, הם עודדו את התביעה ואת בית המשפט המחוזי לזרז את המשפט, תוך הדגשת הצורך לקבוע דיונים בתדירות גבוהה יותר. בסופו של דבר, הערעור נדחה, וההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים אושרה.