בר"ע 41256-07-23

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור בעקבות תביעה לעיון חוזר בקביעת נכות מפגיעה בעבודה. המבקש, שעבר תאונת עבודה בשנת 1984, ערער על החלטת ועדה רפואית שלא מצאה החמרה במצבו. הערעור התקבל באופן חלקי, כאשר בית המשפט המחוזי פסק לטובת החזרת התיק לוועדה הרפואית לעררים להמשך בירור ובחינת נקודות ספציפיות. ראשית, על הוועדה לבחון את ממצאי הערכה חיצונית שערך ד"ר לורן גורליק ולהסביר את סתירתה עם ממצאים אלה, הנוגעים למסקנותיו של ד"ר גורליק. שנית, על הוועדה להבהיר את קביעתה הקודמת לגבי צלקת בידו של המבקש, תוך פירוט ההיגיון מאחורי תיאור הצלקת. שלישית, החלטת הוועדה צריכה להתייחס לפסקאות 6 ו-7 לערר המבקש, המתמקדות בכאב, בהפרעות התחושתיות ובנזק העצבי של המבקש בעקבות התאונה, והחלטתה הקודמת של הוועדה לא התייחסה די הצורך לנקודות אלה. בית המשפט דחה את טענות המבקש בדבר הימנעותה של הוועדה מבדיקתו וטיפולה בחוות דעתו של ד"ר גורליק, בהתחשב בכך שמדובר בעניינים רפואיים שבשיקול דעתה של הוועדה. נימוקי הוועדה נמצאו ענייניים ומפורטים דיים כדי שבית המשפט לא יתערב. באשר לבקשת המבקש כי הוועדה תדון בסעיף נכות אחר, קבע בית המשפט כי טענה זו נדחתה בעבר ולא ניתן להציגה שוב. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והתיק יוחזר לוועדה הרפואית לעררים לדיון נוסף בהתאם לפסיקת בית הדין האזורי.