המ"ש 7648-08-24

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש להארכת מועד המשפט. המבקש לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי ייגרם עיוות דין אם הבקשה לא תיענה, והשיהוי הכבד בהגשת הבקשה לא היה מוצדק. בדו"ח צוין כי המבקש השתמש בטלפון ללא דיבורית בזמן הנהיגה, דבר שהמבקש התכוון לערער עליו. המבקש טען כי נפלו פגמים בדו"ח וכי עבודתו ונסיבותיו האישיות מנעו ממנו להגיב במועד. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה בלתי משכנעות וציין כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. פסק הדין מדגיש את עקרון הסופיות ואת הצורך לעמוד במועדים פרוצדורליים, וצעדים מתקנים בעבירות תעבורה לא נחשבו כעילה תקפה להארכה. מאחר שהמבקש לא עמד בתנאים למשפט חוזר, הבקשה נדחתה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, כאשר בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המחייבות את נוכחותם.