עת"מ 1131/05
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
העותרת הביאה בפני בית המשפט תביעה בה טענה כי המשיבה, הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, חרגה באופן בלתי סביר מהנחיותיה שלה עצמה כאשר החליטה לפטור פרויקט רפת מחובת הגשת תכנית מפורטת, ולפיכך ביקשה מבית המשפט לבטל את החלטת הוועדה. עוד טענה העותרת כי הוועדה פגעה בזכותה להישמע כאשר החליטה, מבלי שנתנה לה הזדמנות לטעון, להפקיע את סמכויות ועדת התכנון המקומית ביחס לפרויקט. עם זאת, בית המשפט מצא כי חריגת הוועדה מהנחיותיה הייתה סבירה ומוצדקת, וכי לעותר לא הייתה זכות לטעון בפני הוועדה מלכתחילה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי החלטת הוועדה להפקיע את סמכויות הוועדה המקומית הייתה סבירה בנסיבות העניין, וכי פעולותיה מקנות חזקת תקינות, שהעותרת לא הצליחה להפריך. אשר על כן, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותר לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1131/05 ביטון פנינה נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז צפון, מנהלי (23.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.