בר"ע 407/08

תקציר

המשיב ביצע שירותי ניקיון עבור המבקש, אשר סירב לשלם, בטענה כי קיבל פיצוי מהגיחון בגין אותו אירוע. המשיב תבע והשיג פסק דין בהעדרו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לבטל את פסק הדין, אשר נדחה. המבקש ערער על שתי ההחלטות. בעוד שבקשת רשות הערעור על דחיית הביטול הוגשה במועד, בקשת רשות הערעור על פסק הדין עצמו נדחתה. עם זאת, מאחר שפסק הדין ניתן שלא כדין ללא אישור המשיב, ובהתחשב בזכות הגישה של המבקש לצדק, החליטה השופטת לדון בערעור על פסק הדין. לגופו של עניין, השופט קבע כי לא ניתן לדחות את הגנתו של המבקש וכי יש לבטל את פסק הדין, בהתחשב בכך שלמבקש הייתה סיבה מוצדקת להיעדרותו, הגם שלא ביקש דחייה. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין נגד המבקש בוטל, והתיק יחזור לבית המשפט לתביעות קטנות להמשך הליכים. עם זאת, חויב המבקש לפצות את המשיב בגין השיהוי והתדיינות נוספת שנגרמה עקב היעדרותו, בסך 750 ₪.