עת"מ 60817-03-24

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות שהוצגו והחליט לדחות את מרבית הבקשה, למעט הערה אחת בכתב יד. הבקשה הרחבה לבחון את כל ההצבעות הפסולות נדחתה משום שהיא הוגדרה כ"מסע דיג" ללא ראיות לכאורה לפגמים מעבר לשני פתקי הצבעה ספציפיים, מתוך יותר מ-11,500 שנספרו. הוראות החוק לפי סעיף 96א דורשות ראיות התומכות בטענות בדבר פתקי הצבעה לקויים, ובמקרה זה התצהירים שהוגשו לא סיפקו תשתית עובדתית מספקת. בפרט, פתק ההצבעה המקופל נדחה משום שהתצהיר לא ציין פרטים רלוונטיים או ראיות לפסילה שלא כדין. פסקי דין קודמים צוטטו כדי להדגיש שקיפול יכול לעתים להצדיק פסילה אם נועד לזיהוי הבוחר. כמו כן, לגבי הפתק בכתב יד, למרות טענות להחלטה שגויה בשל פרשנויות שונות לתוכן הפתק, לא נמצאו ראיות מספיקות לטעות פרוצדורלית במהלך ספירת הקולות. בית המשפט הכיר בכדאיות הפוטנציאלית שבעיון בפתק בכתב יד כדי להבטיח הוגנות, והקצה אותו כפריט היחיד שניתן לפעול לפיו. ייעשה מאמץ לאתר הערה זו לעיונו של המבקש, אם כי לא הוזמנו הוצאות נוספות בשל התוצאה החלקית.