ע"א 3617/11

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים ואת המסמכים הרלוונטיים. פסק הדין קובע כי הזוכה בתביעה בבית המשפט זכאי בדרך כלל לפיצוי מיידי, אלא אם כן התובע יכול להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור וחוסר איזון משמעותי הנוטה לטובתו. במקרה דנן, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, מה גם שהמשיבים כבר קיבלו תשלום משמעותי של 7 מיליון ₪, שהם יותר מנזקי העבר שלהם, והם אינם דורשים את יתרת 5 מיליון ₪ בעתיד הנראה לעין. זאת ועוד, המבקש העלה חששות לגיטימיים בדבר יכולתו של המשיב להשיב את הכספים, אשר אינם מקבלים מענה מספק. באשר לסיכויי הצלחת הערעור, בית המשפט מכיר במורכבותן של סוגיות מסוימות, כגון סיווג תשלומי קצבת הנכות וכפל החיוב הפוטנציאלי. טענת המשיב כי יוותרו על זכותם לתשלומים עתידיים ממקפת, תוך הפחתת הסכום בסיכון, אינה משכנעת ומעלה שאלות נוספות שלא זכו למענה מספק. יתר על כן, המשיב ערער על סכומי הפיצויים, ובכך ערער את טענתם כי ערכאות הערעור ממעטות להתערב בעניינים אלה. בית המשפט מציין גם את האפשרות לערער על ההחלטה לפסוק תשלום חד פעמי, בהתחשב בעברו של המשיב בניסיונות התאבדות ואי ציות לייעוץ רפואי, דבר העשוי להביא להפחתה משמעותית באישום. בהתחשב בכל הגורמים הללו, הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת באופן חלקי. שלושה מיליון שקל מיתרת הסכום יעוכבו עד להכרעה בערעור, והיתר ישולמו באופן מיידי. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.