ק"ג 45568-12-18
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מקבל את הבקשה ודוחה את התביעה על הסף בעילה של התיישנות. התביעה נסובה סביב חובת השבת הגמול ששילמה אגד לקג"א בגין חברי אגד שנפטרו בנסיבות מסוימות. הבקשה לסילוק על הסף נבחנת על סמך הטענות בכתב התביעה, אשר התייחס אך ורק לתקנות משנת 1988. תקנון זה אינו כולל הוראות כלשהן המזכות את אגד בהחזר הגמול האמור. אגד אמנם התייחסה לתקנות אחרות, אך הן אינן רלוונטיות שכן הן לא היו בתוקף בעת הגשת התביעה ואף לא בשבע השנים שקדמו לה. יתר על כן, התקנה היחידה שחייבה החזר, התקנה משנת 1979, קובעת כי עילת התביעה קמה בעת הפטירה. מאחר שהתביעה מתייחסת לחברים שנפטרו לפני 1 באוקטובר 2003, והתביעה הוגשה בשנת 2018, היא התיישנה שכן חלפו יותר משבע שנים. גם טענתה של אגד כי זכאותה להחזר אינה מוגבלת בזמן נכשלת, שכן היא סותרת את כתב התביעה ונעדרת תימוכין ראייתיים. הפסיקה שציטטה אגד אינה חלה על המקרה הנוכחי, וההבחנה בין כספי פיצויים לכספי תגמולים תומכת בעמדת ה-KGA. לבסוף, טענת חובת הנאמנות אינה משכנעת, שכן מערכת היחסים בין אגד לקג"א אינה מצדיקה חובת תום לב מוגברת מעבר לחובה הרגילה בחוזה מסוג זה. סיכומו של דבר, התביעה, המתייחסת לאירועים שהתרחשו לכל המאוחר בשנת 2003, התיישנה על הסף, ובית המשפט פוסק לנתבע הוצאות שישולמו על ידי התובע בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ק"ג 45568-12-18 קרן הגמלאות של חברי אגד בע"מ נ' אגד חברה לתחבורה בע"מ, עבודה אזורי (7.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.