LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 5549/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך5549/23
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך23 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' מדינת ישראל – קצין תגמולים
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין

תקציר

פסק הדין המדובר דוחה בקשה למתן רשות ערעור על סמך תקנות סדר הדין האזרחי וחוק משפחות חיילים. הבקשה לא עמדה בדרישות למקרים חריגים המעוררים שאלות משפטיות עקרוניות, שכן היא מעוגנת בעובדות הספציפיות של המקרה. יתר על כן, טענת "חבלה בשירות" אינה טענה תקפה, שכן לא ניתן להגדיר את הקורונה ככזו בחוק משפחות החיילים. על פי החוק, "חבלה בשירות" מוגדרת כנזק אנטומי שנגרם על ידי גורם פיזי חיצוני, שאינו עולה בקנה אחד עם אופי המחלה. גם טענת המבקש ל"מחלת שירות" אינה עומדת במבחן שכן נגיף הקורונה אינו נמצא ברשימת המחלות המוכרות על פי החוק, והרשימה עצמה סגורה ומצומצמת. השופטת מביעה אהדה להפסדו של המבקש, אך גורסת כי בנסיבות אלה אין דרך אחרת אלא לדחות את הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 5549/23 פלונית נ' מדינת ישראל – קצין תגמולים, עליון (23.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית