ת"א 438/04

תקציר

פסק הדין מבטל את פסק הבורר בשל הימנעותו של הבורר מלתת למבקש הזדמנות נאותה להציג ראיות בדבר "כסף שחור", אשר השפיעו על הערכת שווי מניותיו של המבקש בחברות. הבורר הביע סלידה מעיסוק בנושא ואסר על המבקש להציג ראיות בעניין, ובכך לא הצליח המבקש להוכיח את טענותיו בדבר שוויין האמיתי של החברות. מדובר בשלילת הזדמנות נאותה להציג ראיה כאמור בסעיף 24(4) לחוק הבוררות. בדרך כלל, בתי המשפט אינם ששים לבטל פסקי בוררות, אך במקרה זה היה צורך למנוע עיוות דין. גם בקשת המבקש להעברת הבורר מתפקידו הושפעה מהתנהלות הבורר, אך מאחר שפסק הבוררות כבר בוטל, אין צורך לפסוק בו. המשיבים חויבו לשלם למבקש הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 6,000 ₪ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין נכנס לתוקף מיידי, ובקשת המבקש לעיכוב ביצוע נדחית.