רע"א 27947-02-15

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למקרה ביטוח תאונות דרכים. המשיבה, חברת ביטוח, מבקשת מהמבקש פיצוי בגין פיצויים שהמשיבה נאלצה לשלם לצד שלישי שרכבו ניזוק בתאונה בה היה מעורב רכבו של המבקש. המבקש ניסה להגיש הודעת צד ג' כנגד חברת הביטוח שלו, בטענה כי חברת הביטוח שוללת כיסוי מסיבות שונות. בית משפט קמא דחה את בקשת המבקש לשלוח הודעת צד ג' זו הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים. ראשית, הבקשה צורפה לכתב ההגנה ולא התבקשה החלטה בעניין במשך כחצי שנה. שנית, בית המשפט סבר כי ההודעה תסבך את הדיון בתביעה שלא לצורך. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, שגם היא נדחתה. ערכאת הערעור קבעה כי לא היו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בהחלטת בית משפט קמא, שכן היא מנומקת היטב. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, לבית המשפט שיקול דעת להתיר או לדחות הגשת הודעת צד ג' במשפט מהיר, שאמור להיות קצר, מהיר וזול. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכתו של בית משפט קמא כי ההודעה לצד השלישי תסבך את הדיון שלא לצורך וכי המבקש יוכל לפתוח בהליך נפרד נגד חברת הביטוח שלו מבלי לפגוע בזכותו של המשיב הנוכחי למשפט מהיר. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.